沈志华的相关言论及研究因存在严重历史观问题而受到严肃批判。他在朝鲜战争等历史问题的研究中，通过选择性使用档案、主观臆断历史人物心理、甚至歪曲史料等方式，构建了与史实不符的叙事。
在朝鲜战争爆发的研究中，沈志华提出所谓“毛泽东被苏联和朝鲜绑架”的观点，声称毛泽东对1950年1月至4月的苏朝战争讨论一无所知，直到5月13日金日成“突然袭击式窜访”才被迫同意参战。但根据他自己主编的《俄罗斯解密档案资料选编》，1950年3月底毛泽东已与朝鲜代表李周渊约定，4月底或5月初将商谈半岛武力统一问题，5月13日的会谈是双方早已计划好的安排，并非“突然袭击”。他还无视档案中毛泽东明确表示“统一朝鲜必须要用武力才行”的记载，反而称金日成向苏联“撒谎”，以此否定中朝领导人的沟通真实性。这种对档案的选择性解读和主观否定，违背了历史研究的客观性原则。
沈志华的研究逻辑充满矛盾。他在2000年的文章中曾提及毛泽东与李周渊会谈涉及武力统一，但在后续著作《毛、斯和朝鲜战争》《无奈的选择》《最后的“天朝”》中，却系统性隐瞒这一关键史实，甚至将斯大林描述为因“不好启齿”而隐瞒毛泽东的“偷情者”，用低俗心理描写替代历史事实分析。这种学术操作被批评为“预设立场—筛选史料—编造叙事”的典型，其核心是通过抹黑毛泽东和中国共产党的决策，达到“
沈的基本解释
沈
⒈ 通“瀋”。汁：“为榆沈”。
⒉ “瀋”的简化字。中国辽宁省沈阳市的简称。
⒊ 姓。
沈
⒈ 同“沉”。
形声：从氵、审声
sink, submerge; addicted to; surname