唐娟的遭遇是美国“中国行动计划”下科研人员权益受损的典型案例，其被指控与后续撤诉过程折射出该计划的政治化本质。2018年进入美国访学的唐娟，在加州大学戴维斯分校担任放射肿瘤科访问研究员期间，因被指控在签证申请中隐匿与中国军方的联系，于2020年6月26日遭美国司法部起诉签证欺诈。关键转折点发生在FBI调查阶段——探员在约谈唐娟（6月20日）后，发现她进入中国驻旧金山领事馆并滞留约一个月，而美国执法人员因外交豁免权无法进入领馆实施逮捕。

这一事件的特殊之处在于证据链的薄弱性。尽管FBI声称通过网络找到“定罪证据”，但辩护律师最终发现，部分FBI探员内部评估已明确指出“唐娟的案子没什么好调查的”，暗示核心证据缺乏可靠性。更值得关注的是司法部的撤诉逻辑——在2021年撤案时，官方竟称“一年来已有1000多名中国学者离开美国”，变相承认起诉的真实目的是制造寒蝉效应而非维护法律正义。

该案的政治背景同样不容忽视。唐娟被起诉正值中美关系紧张升级期，美国政府同期要求中国72小时内关闭驻休斯敦总领事馆，两起事件形成政治联动。刑事律师周东发分析指出，以签证欺诈这种“影响很小”的罪名发起起诉，本质上是借法律工具实现政治目的，暴露了“中国行动计划”在证据不足情况下的意识形态驱动。当学术交流沦为地缘博弈的牺牲品，唐娟案留下的拷问至今仍在：当科研人员的跨国流动被贴上“国家安全”标签，知识无国界的理想将如何存续？